Présence remarquée de la ministre Courchesne hier soir à Tout le monde en parle. J'y ai appris que la note de passage pour l'examen de français des futurs professeurs du primaire était passée de 60 à 75% il y a quelques années. Bravo mais c'est encore loin d'être suffisant. Je ne veux pas que le professeur de mes enfants se trompe 1 fois sur 4 lorsqu'il leur apprend quelque chose. Et pourquoi seulement le français? À ce que je sache, mes filles font aussi des mathématiques, de la géographie, etc.

Évidemment, on ne connaît pas non plus le contenu de cet examen. Est-ce un test «pour adultes», rempli de pièges que nos enfants de 6e année ne rencontreront jamais? C'est drôle mais j'ai l'impression que oui. Pourquoi ne pas plutôt préparer un examen général qui couvrirait toutes les matières enseignées au primaire, pour tester l'intégration des notions qui devraient être comprises par nos enfants à la fin de la sixième année? Le futur professeur se devrait alors d'avoir non pas 60%, ni 75%, ni 80% mais au moins 90% (sinon plus) pour être en mesure de sortir avec son diplôme. Et je vais même plus loin. Les commissions scolaires devraient elles aussi faire passer des tests semblables à leurs professeurs de façon régulière, pour assurer une qualité continue dans l'enseignement.

La ministre actuelle semble vouloir utiliser le pouvoir qu'elle a, contrairement à certains de ses prédécesseurs. Je souhaite qu'elle utilise ce pouvoir pour aller plus loin que l'imposition de la dictée.

PS: Bien sûr, on pourrait aussi ouvrir le débat sur le salaire de ces enseignants... si on leur demande mieux (je n'ai pas dit 'plus'!), il faudrait aussi payer mieux.